Oude en nieuwe geloofsperikelen
Op het internet las ik
[Red], dat een jongeman tamelijk gefascineerd raakte door de werken van Jakob Lorber. Hij komt dan
vervolgens in contact met een internetdominee, en vraagt deze, of hij wel op de
goede weg is.
Ik schrik dan van zijn
antwoord, dat hij dat niet moet doen!, want….’… de werken van Lorber zouden hem ‘afhouden’ van het schuilen bij de Heer
als verzoening voor zijn zonden. De inactieve predikant ziet Lorbers boodschap veel meer als een New Age
en vindt het verdacht dat Lorber meerdere auteurs
heeft.
Jammer dat deze theoloog
de fascinatie van de jongeman niet begrijpt, die door de Lorber
Werken in hart en ziel werd gegrepen, door simpel te stellen, dat de zoekende
jongen niet op de goede weg is en dat hij – de internetdominee hem ‘uit liefde’
moet waarschuwen. ‘Neem er afstand van!’…. benadrukte deze hem.
Lorber wordt hier vergeleken
met de Arabier Mohammed [de uiteindelijke Koran en Islam] en zijn tijdgenoot
Joseph Smith [1805-1844] die een ‘nieuw Bijbelboek’ had opgegraven als het
‘boek der Mormonen’, want beiden leren dat de Bijbel niet compleet is! Hierbij
moet ik [redactie] wel een kanttekening plaatsen, dat Jakob
Lorber bovenstaande niet omschrijft. De predikant
suggereert, dat de Bijbel door zulke ‘schrijfprofeten’ [waaronder dus ook Lorber] op losse schroeven komt te staan en dat dit een
oude list van de Satan is. Jammer genoeg scheert hij daarmee alles over één kam
en doet hij Lorber erg gemakkelijk af als zoveelste
‘goddelijke’ schrijver. Van een ervaren internettheoloog zou ik een ander
antwoord verwacht hebben, nl.: ‘jongen, doe wat je
hart je innerlijk ingeeft en bidt God om antwoord!’ (bron:http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/2505/jakob-lorber/)
Van het Refoweb, waarin dit beschreven
staat, ontving ik als reactie het volgende antwoord op mijn brief: ‘beste
Gerard, dank voor je e-mail. Voor zover
wij kunnen nagaan, bestaan er verschillende meningen over Lorber
en wel in samenhang met de Bijbel, die miljoenen christenen reeds al 2000 jaar
erkennen als het onfeilbare en complete Woord van God.
Dit stemt tot nadenken en dit moet precies overwogen worden.
Paulus zegt zelfs in Galaten 1, dat iemand een vervloeking is, wanneer hij een
ander Evangelie brengt. We kunnen ons dan ook in het antwoord van ons forum
mee verenigen.
Hierop
antwoordde ik: Beste Refo-Web
De
algemene kerkelijke opinie is, en met name de RK-kerk,
dat Petrus in Rome werd gekruisigd [dit was echter in
Bagdad, het voormalige Babylon]. De Nieuwe
Openbaringen openbaarde o.a. in 11 boekdelen, over wat Jezus bijna dagelijks
deed en met Zijn leerlingen en dit in 25-28 n. Chr. besprak. Dit staat niet in
contrast met de heilige Bijbel. Het heilige Woord [dus de Bijbel] wordt hier op
een verhelderende wijze aangevuld, maar zeker NIET vervangen.
Dit
alles –wat 2000 jaar geleden zich in Palestina afspeelde, - werd in 1840
PRECIES WEER aan de schrijfprofeet Jakob Lorber gedicteerd [echter niet mediamiek, maar een
Goddelijke stem in zijn hart voorzegde hem dat!] -.[op zichzelf was dat al een
wonder]. De Heer heeft dit alles in 25 n. Chr. al voorzien!] en het werd aan JL
– dus meer dan 150 jaar geleden –medegedeeld, wat de Heer [Jezus] tussen 25 en
28 n. Chr. deed en besprak met Zijn volgelingen!]
Het zou lofwaardig
zijn – om één van deze delen te lezen – bijv. de jeugd van Jezus – en uw mening
niet alleen te staven op ‘van horen zeggen’ – of uit een ‘beschreven mening
over Lorber op het Internet’ en daaruit uw conclusies
trekken.
Ik
zeg u recht uit mijn hart, dat, als ik nooit in contact was gekomen met de
boeken van Jakob Lorber, ik
wellicht een mens in het wereldse slijk zou zijn gebleven. Het heeft mij BEWUST
gemaakt, zodat ik kon veranderen. Daarom heb ik sinds 3 jaar een website,
waarin ik mijn boodschap verkondig, www.zelfbeschouwing.info – in de
vorm van een maandelijks internationaal bulletin in drie talen.
De
‘melk’ heb ik niet meer nodig, maar wel de vaste spijze zoals beschreven in
Hebr. 5:14 – met andere woorden:
‘als de Heer nog diepgaander zou willen antwoorden, zou ik het toch niet
begrijpen; want wij allemaal zijn wat onze ziel betreft nog ‘kinderen’ en
zouden stevige, mannelijke kost nog niet kunnen verdragen. Daarom moeten wij
ook eerst met melk gevoed worden; maar wanneer wij door dat voedsel eenmaal
voldoende krachtig zijn geworden, zullen wij ook in staat zijn krachtiger
voedsel uit de hemel te verdragen, en dat is de vaste spijze van de Nieuwe
Openbaringen.' [zoals dit staat beschreven in de Bijbel en het GJE] …
Nadien heb ik niets meer van hen
gehoord, blijkbaar ging het om hun vraag, of er ook kerken waren ten tijde,
kort na de hemelvaart van Jezus [28 n. Chr]. Ik heb
daarop nog wel gereageerd:
‘Wat Jezus voor 2000 jaar geleden met alle manieren van
wrevels in de christelijke kerken heeft blootgelegd en zou nu in de publiciteit
komen. En dit begint al met Petrus, die
volgens de Nieuwe Openbaringen helemaal niet in Rome was.’
Met enige welwillendheid
van hun kerkelijk systeem hoeft helemaal geen rekening mee gehouden te worden,
want jullie kerksysteem is immers nog niet verdraaglijk met de Nieuwe
[innerlijke] Openbaring, die vooral de echte – maar niet de uiterlijke
[schijn]liefde accentueert.
Hun antwoord: gedurende
de aanwezigheid van de Heer op Aarde bestonden er helemaal geen christelijke
kerken. Met welk doel zegt U dit? En binnen de gereformeerde kerken had Petrus geen uitzonderingspositie. Daarom is het volledig
irrelevant, of hij in Rome geweest was….
UpToDate 2023-2024